Free : 3 webmails sinon rien

Guillaume Kulakowski par Guillaume Kulakowski dans Geek Attitude 23 février 2007 5
Geek Attitude

Cela fait bientôt 2 semaines que j’ai mis en comparaison les 3 webmails proposés par Free, à savoir :

Voici le verdict.

IMP v3

Il n’y a pas à dire, la version 3 d’IMP commence sérieusement à dater (Février 2004 pour la v3.2.5 utilisée chez Free). C’est d’ailleurs pour cette raison que Free teste d’autres solutions.
Malgré cela elle reste la version par défaut lorsqu’on clic sur le lien « Webmail » à partir du portail de Free.

IMP v3 chez Free

Avantages :

  • Importation des contacts depuis votre client mail (Thunderbird, Outlook, etc…)
  • Gestion des indésirables.
  • Actions par lots (Marquer lu/non lu, etc…).

Inconvénients :

  • Interface laide et vieillissante, mais les goûts et les couleurs…
  • Apparemment pas de support des mails en UTF8.
  • Pas d’arborescence des différents dossiers.

 

IMP v4

Cette version 4 était pressentie pour devenir le nouveau webmail par défaut, avant que RoundCube soit à l’étude.

IMP v4 chez Free

Avantages :

  • Importation des contacts depuis votre client mail (Thunderbird, Outlook, etc…)
  • Gestion des indésirables.
  • Actions par lots (Marquer lu/non lu, etc…).
  • Richesse fonctionnelle avec notamment un portail, mais est ce bien utile ?
  • Arborescence des différents dossiers, mais dans une frame…
  • Interface personnalisable avec plusieurs skins au choix.

Inconvénients :

  • Interface manquant d’ergonomie et skins au goût discutable.
  • Utilisation de frame lorsqu’on active le volet de gauche (arborescence).
  • Lourdeur due à la richesse fonctionnel.
  • Options fouillis.

RoundCube

Le challenger ! Actuellement en version 0.1beta2, donc (officiellement) instable, ce choix peu surprendre. Cependant en attendant qu’il soit stabilisé, il représente une très bonne alternative à IMP 4.

Avantages :

  • Interface simple & moderne ressemblant à un Thunderbird avec un petit côté OSX.
  • Fonction de recherche.
  • Utilisation de l’AJAX pour plus de confort et d’ergonomie.
  • Arborescence des différents dossiers.

Inconvénients :

  • Pas (encore) d’importation des contacts.
  • Pas (encore) de gestion des indésirables.
  • Pas (encore ?) d’actions par lots (Marquer lu/non lu, etc…).

Conclusions

J’avoue avoir craqué pour RoundCube qui pour moi est le grand gagnant.
Surtout que comme l’indique cette liste de futures features, les quelques points qui lui manque devraient bientôt être comblés. Cerise sur le gâteau il permettra aussi de signer ces mails via GPG.

  • Richtext/HTML composing
  • Message filters and rules
  • Full featured address book based on VCard standard
  • Import/export functions
  • Support for GPG/PGP encryption
  • Threaded message listing
  • Plug-in API for flexible exensions

Commentaires

TitaX

De TitaX le 26 février 2007

Je préfère encore Gmail.com mais il y a aussi hula et BonGo à tester !!!

LLaumgui

Oui, mais Gmail permet le multi-identité, mais pas 1 signature / identité... Et Gmail ne permet pas de signer les mail.

Zazou

Je suis tombée sur cet article complètement par hazard, je savais même pas qu'il y avait plusieurs possibilité pour lire le courrier directement dans le navigateur chez free. Et pour tout dire celui par défaut me sortait par les yeux!
Merci beaucoup pour cette news, même si ça date un peu, j'ai maintenant adopté CoundCube.
Zazou

iTo

Salut.
RoundCube est sympa (graphisme, glisser-deposer, ...) mais il y a un truc qui n'est pas des plus performant: c'est le fait qu'il me déconnecte au bout de quelques instants.
Alors peut etre est-ce mauvaise config de ma part, mais j'en doute fortement.
Faut dire que c'est qd meme enervant lorsque vous ecrivez un mail, qu'il bascule sur la page de login .... !!!
iTo

Temet

C'était pas comme ça avant.
C'est depuis deux ou trois semaines seulement que Free a modifié la conf de Roundcube et qu'il déconnecte au bout de quelques secondes.
Du coup, je re suis retourné sur imp... vraiment mal joué là Free.

Les commentaires pour ce poste sont fermés.

Réseaux sociaux