Un fouineur a laisse sa signature avec ce thème brun.

C'est un nouveau virus qui est passé par là ?! :D

Je n'aime vraiment pas cette couleur, pourtant j'ai longtemps utiliser Ubuntu.

Rapporté : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=310401

C'est un signe ... Ca veut dire, passe sous Ubuntu 7.10 :D

si cela continu je vais devenir un peu allergique au marron .... lol
faut changer cette image et vite !!!

bakoi ubuntu rules :q

Fais un rapport de bogue et demande à l'empaqueteur de changer l'image. ça fait pas très sérieux, même si le problème se situe en upstream (encore un développeur Ubuntu-centric :S)
Perso, je trouve le thème de Mo magnifique !

Uhm... sorry i don't write well in French but haven't anyone noticed the wrong shadowing of the panel?
And yeah, the ubuntu logo is somewhat unwanted :)

moi je suis mort de rire.

@Karl : d'un coté j'ai lu plusieurs fois des devs Gentoo râler sur les devs Red Hat également très "RH-centric" ;)
Après tout, Beryl, c'est bien à la communauté Ubuntu qu'on le doit (même si je ne m'en sers pas)

SckyzO: il veut mettre à jour sa machine, pas downgrader ! Gutsy aura un noyau 2.6.22 comme ... FC6 :->
/me cours

J'ai quand même envie de dire que cela se comprends vu le coup de boost que met ubuntu à compiz. De par le fait qu'il sera activé par défaut dans la Gutsy et donc, en ce moment, entre les problèmes que l'on découvre et les patchs qui arrivent de partout on peut dire que la communauté ubuntu fait bouger les choses (c'est aussi le cas avec system-config-printer, qui a subit beaucoup de changements cosmétiques/profond depuis qu'il est par défaut dans la Gutsy, ceci grâce au superbe travail de Till Kamppeter).

On se rend compte de l'interaction qu'on tout de même les communautés entres elles sans forcément sans rendre compte :)

Et pis tant pis ! ! ! C'est mon blog, je TROLL ! ! !

Franchement, je trouve que ce qu'apporte la communauté Ubuntu, c'est rien par rapport à ce qu'apporte RH/Suse et leur communautés respectives... D'un autre côté c'est normal, le projet Fedora est soutenu par une boite comme Red Hat qui fait avancer le libre alors qu'Ubuntu est soutenu par Canonical qui fait avancer sa guelle...

Ouf, ca va mieux !

Si, la communauté Ubuntu amène ses trolls poilus...

"Si, la communauté Ubuntu amène ses trolls poilus..."
==> Vu ce qui se promène en ce moment sur le Bistro de fedora-fr, on ne peut pas vraiment dire que la communauté Ubuntu en soit l'origine :-D

J'ai l'impression que ça fait mal au c*l des fedoristes, cette distrib sortie de nul part qui a dépassé ses concurentes.

Kagou => jette un oeil ici... : http://forums.fedora-fr.org/viewtop...

Jolie le fond d'écran Ubuntu pour Fedora Core :)

Accessoirement, Ubuntu me permet de faire tourner Linux sur mon nouveau système ... Je n'ai toujours pas réussi à démarrer, sous Fedora 7, 8, i386, 86_64, un serveur Xorg pour Nvidia 8500GT avec écran super panoramique sur un serveur Quad.

La plus grande erreur c'est que le wifi fonctionne XD

"qui a dépassé ses concurentes."
==> je voulais dire : en parts de "marché" dans les Desktop!

@HiHan: si vous arrétiez de dire des conneries ...
Mettons, les choses au clair. Ubuntu vise le grand public, et c'est très bien,leur produit de bonne qualité.
Mais la contribution de Canonical/Ubuntu reste relativement modeste comparé à celle de RH/Fedora ou Novell.
Ce n'est pas blamable en soi, Canonical est avant tout un intégrateur, il veut offrir à son public un produit bien testé. Ubuntu est loin d'être révolutionnaire, ils sont même assez conservateurs comparé à des distributions plus aggressives comme Gentoo ou Fedora. Le futur Gutsy offrira un noyau 2.6.22, un noyau testé intensivement par FC6 et F-7. Fedora travaille actuellement sur la branche 2.6.23. Gutsy intégrera AppArmor, ce qui n'aurait pas été possible sans le boulot monstrueux de Novell fait auparavant.
La contribution de Till à s-c-p est appréciable et est apprécié à sa juste valeur, mais le gros du boulot c'est toujours Fedora.
Quinn a fait bouger les choses avec Beryl, mais le gros du boulot c'est RH/Fedora et Novell qui l'a fait avec AIGLX, XGL, Compiz ...etc.
Ce que les gens reprochent aujourd'hui à Ubuntu, c'est de ne pas reconnaitre le boulot fait par les autres.

Chaque distribution a sa place et son intérêt. Ubuntu n'est peut-être pas un gros contributeur sur le plan technique mais c'est une vitrine formidable pour GNU/Linux, Fedora fait avancer les choses sur le plan technique de façon aggressive, Novell également etc. Debian offre une distribution communautaire de qualité, Mandriva se relève et propose des choses sympas avec Metisse par exemple, Archlinux apporte une peu de fraicheur...etc.

bah moi je trouve ça plutôt gag et je trouve pas que ce soit la peine d'en faire tout un plat même si c'est vrais que ça fait bizard et que je sais que certain n'apprécient pas ce genre d'humour

pour ce qui est du choix de la distribution il serais quand même bien d'arrêter de se tirer dans les pattes car déjà je pense qu'il serait bon de se demander lesquelles sont proposer à l'achat en installé sur un pc et surtout pourquoi : je trouve au contraire que c'est un avantage d'avoir le choix parce que ça nous permet de trouver celle qui marche la mieux (certe c'est pas forcement compatible avec celle qu'on aurait réellement voulu)

...